Hotline:
Đánh giá Lenovo ThinkPad X395. Cuộc chiến giành quyền bá chủ của laptop doanh nhân
AMD đã tăng cường cạnh tranh với Intel. Trong thời gian gần đây khi ngày càng có nhiều laptop hỗ trợ Ryzen xuất hiện trên thị trường gần đây. Lenovo đã giới thiệu các phiên bản hỗ trợ AMD và Intel của dòng ThinkPad X39 13,3 inch của mình. Phiên bản AMD sẽ là trọng tâm trong bài đánh giá của chúng tôi. ThinkPad X390 đã gây ấn tượng trong bài đánh giá gần đây của chúng tôi. Vậy X395 hỗ trợ AMD làm như thế nào? Đọc tiếp để tìm hiểu xem liệu nó có vượt trội hơn X390 hay không, cùng với những ưu và nhược điểm của cả hai mẫu. Lenovo đã ra mắt X395, một phiên bản AMD của thiết bị mà chúng tôi đã thử nghiệm vào đầu năm nay. Đi kèm với bộ vi xử lý Ryzen 3 PRO 3300U tích hợp GPU Radeon RX Vega 6.
Kết nối – Một số khác biệt so với ThinkPad X390
X395 có một vài khác biệt ở đây so với X390. Thứ nhất, hai cổng USB Type-C không hỗ trợ Thunderbolt 3. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi tiêu chuẩn này hiện vẫn là giao diện độc quyền của Intel. Tuy nhiên, các cổng Type-C hỗ trợ USB Power Delivery (PD) và DisplayPort. Nó cho phép bạn sạc X395 hoặc kết nối nó với màn hình DisplayPort bằng một trong hai cổng Type-C. X395 cũng có cổng HDMI 2.0, một bản nâng cấp so với cổng 1.4 mà Lenovo đưa vào X390. Ngoài ra, X395 hỗ trợ AMD FreeSync, mặc dù Radeon RX Vega 6 không đủ mạnh để tận dụng chức năng này.
Cạnh phải: Smartcard reader, fan vent, USB 3.1 Gen2 Type-A (always-on), Kensington lock slot
Cạnh trái: USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-C/proprietary Ethernet port, HDMI, 3.5 mm jack
Mặt sau: microSD card reader
Màn hình – Tấm nền IPS sáng và giàu độ tương phản
Lenovo cung cấp X395 với 3 option màn hình. Màn hình 1366×768 TN là màn hình cấp thấp. Màn hình IPS Full HD mờ trong đơn vị đánh giá của chúng tôi là sự lựa chọn tầm trung. Lenovo cũng bán một phiên bản hỗ trợ cảm ứng của tấm nền IPS. Màn hình trong mẫu test của chúng tôi giống với màn hình mà Lenovo đã trang bị cho đơn vị đánh giá X390 của chúng tôi.
Màn hình của X395 đạt độ sáng tối đa trung bình là 336 cd / m². Chúng tôi không gặp vấn đề gì khi sử dụng X395 ngoài trời. Với màn hình sáng của nó vẫn có thể đọc được ngay cả trong những ngày nắng. Lớp màn mờ của nó cũng khuếch tán phản xạ tốt. Tỷ lệ tương phản cao và mức độ đen thấp đảm bảo rằng nội dung không bị trôi đi.
Bộ vi xử lý
Mặc dù đơn vị đánh giá của chúng tôi đi kèm với bộ xử lý Ryzen 3 PRO 3300U. Bạn cũng có thể chọn cấu hình với Ryzen 5 PRO 3500U hoặc AMD Ryzen 7 PRO 3700U nếu bạn cần thêm hiệu suất. Ryzen 3 PRO 3300U so sánh tốt nhất với Core i3-8145U của X390.
Ryzen 3 PRO 3300U là bộ xử lý lõi tứ và chỉ có thể thực thi một luồng trên mỗi lõi vì nó không hỗ trợ đa luồng đồng thời (SMT). GPU Radeon RX Vega 6 tích hợp của nó được so sánh tốt nhất với Intel UHD Graphics 630 theo nghĩa rộng. Xếp nó vào phân khúc GPU di động cấp thấp.
X395 điều chỉnh CPU của nó rất nhiều khi chạy bằng pin. Máy đã ghi ít hơn 24% trong CB R15 Multi 64Bit trên pin so với khi chúng tôi thử nghiệm nó chạy bằng nguồn điện.
Card đồ họa
Radeon RX Vega 6 sẽ không chơi các tựa game triple-A hiện đại ở 1080p. Nhưng nó sẽ xử lý giải mã video một cách dễ dàng và vượt trội hơn hẳn Intel UHD Graphics 620. Đơn vị đánh giá của chúng tôi đã đánh bại các thiết bị so sánh của chúng tôi về mặt này. Tất cả đều đi kèm với Intel UHD Graphics 620, vượt xa chúng từ 73 đến 91%. Tóm lại, X395 có hiệu suất 3D tốt hơn đáng kể so với các đối thủ được hỗ trợ bởi Intel.
Nhiệt độ
X395 cũng vẫn mát hơn so với các đối thủ cạnh tranh của nó, đặc biệt là X390. Phần đặt tay luôn nằm trong số những khu vực mát mẻ nhất trên mẫu test của chúng tôi. Nhiệt lượng tập trung vào phần giữa bên phải của khung máy.
Chúng tôi đã mong đợi rất nhiều vì đây cũng là vị trí của quạt thông gió mà từ đó tất cả nhiệt thừa được đẩy ra. Một lỗ thông hơi ở bên trái hoặc mặt sau của thiết bị có thể sẽ có vị trí tốt hơn đối với hầu hết mọi người. Vì lỗ thông hơi thoát khí ấm ra khu vực thường sử dụng chuột ngoài. Tuy nhiên, đây sẽ không phải là vấn đề nếu bạn kết nối thiết bị của mình với màn hình ngoài trên bàn làm việc hoặc không có ý định sử dụng chuột ngoài
Pin
Việc điều chỉnh hiệu suất mà chúng tôi đã phàn nàn trước đó. Đã chứng minh một điều tốt trong các bài kiểm tra tuổi thọ pin của chúng tôi. Mẫu test của chúng tôi đã kéo dài thời gian chịu tải đáng kể. Trên pin 48 Wh so với tất cả các thiết bị so sánh của chúng tôi.
Tuy nhiên, chức năng tiết kiệm năng của Lenovo dường như kém hiệu quả hơn khi phát video. Thông thường, các thiết bị tồn tại lâu hơn trong bài kiểm tra video lặp lại hơn là trong bài kiểm tra Wi-Fi thực tế của chúng tôi. Nhưng trường hợp ngược lại với X395. Ví dụ, X390 quản lý thời gian chạy nhiều hơn gần 4:30 giờ so với bài test thứ hai. Thời gian chạy cũng lâu hơn gần 2:30 giờ so với những gì X395 đạt được. Bất kể, đơn vị đánh giá của chúng tôi đã kéo dài 10:20 giờ trong thử nghiệm video lặp lại của chúng tôi.
